英文期刊技术性之痛

在在这个星期四过得很难受，本来自己就有一堆冤枉，又跟上接二连三地送出了近十篇法文周刊的递稿邀请。我这个人但他却相比较薄，显然嫌弃拉下脸来回绝别人。可有些篇名，说道实土话，递好像，真得很头痛，尤其是好几篇来自国民近臣人们的稿件。这内都不是矫情，对于法文写出作，虽然我也是从那个阶段前行刚才的，但有些土话还是要一吐为快，为的是惩前毖后，治病救人。按理说道，中都文的特殊教育在神州大地上轰轰烈烈地根本就是了几十年，经过几代人的共同努力，全民族的法文成绩不断地减少，这是有目共睹的。十几年前我在国际间读过硕士的时候，第一篇中都文科技产业论文，投效出去后，被递稿人讥讽得鼻青脸肿，设为得面目全非。那一刻，一直对自己中都文很整体而言视的我才含蓄地好像自己的中都文高水平差到什么某种程度。然而，十几年以前，当我作为递稿人开始设为一如当年的我一样修罗场的硕士，教授养的中都文论文的时候，令我吃惊的是，我当年写出中都文论文常犯的偏差，在的文化的很多兼修养头上并不会显着地设为观，说道得严重点是胜于。我在澳门人读过教授的时候，相识一个英美两国的留很多兼修养（交流活动养），这个很多兼修养开始常常倍受到我们的鄙视。主因有两个，一是这小子中都文太好了；二是，这小子太能写出了，屁大一点的冤枉，他能翻来覆去地写出，能发好几短文。不够可气地是，你还不敢说证据驳斥他“一根本就是多投效”。开始我们这些东南亚地区来的很多兼修养不服是可以理解的，因为我们前倍受到的科技产业论文训练回冤枉都是中都文的，不够准确地讲是中都文的命题。我们先从一短文的简述说道起。简述，大家都吻合，是要简明扼要地参考你这短文的氛围，法则，具体动手了哪些文书工作和受益了什么结果。无论中都文还是中都文要尽量把这几个世界观表达吻合就可以了。而我说道道很多中都文的篇名常常有一些套土话，“场面土话”，比如说道：我们这项研究研究成果对工程设计旅将有更加重要的前瞻性等等。而我们西方的很多兼修养也习惯性性地将十分相似也许中文刚才置放简述内都。每当递这样的法文稿件时，我都则会但他却地把这句土话从简述中都删掉。因为你的研究研究成果有不会实用价值，从你的法则，结果内都一眼就能看出来，便加上这句土话完全是画蛇添足。简述过后就是概要了，法文叫Introduction。概要是干什么的呢？不一定在概要内都要参考你的研究研究成果氛围，也就是说道为什么要动手这项研究研究成果，它的必要性和特殊性在哪内都？要回答这个解决问题办法，当然我们要回顾（review）现在的人们你这个研究研究成果科技产业领域动手到了什么某种程度。否则你的研究研究成果一查古书别人早动手过了，那就不会什么意义了。这就是科兼修研究成果只有第一，不会第二的主因。那么如何review别人的文书工作呢？

这内都说道一个（对中年的兼修生）似乎不应该说道的暗地里，说道白了，这部分文书工作大概所谓是要一点点地给自己转折。恰当地说道就是别人动手了什么什么文书工作，但不存在哪些偏低，我这短文就是要解决问题这个偏低，是一个小小的突飞猛进。这内都同样，这种人民网要更加用力，你的土话批得太“重”，这只不过是在“得罪”前辈，没准递稿人就是你这个要“批”的人。当然说道得太“整体而言”也不敢，这则会大大降低你篇名的分量。那么该怎么说道呢？这内都就要讲求分寸，既要击中都要害，又要给人留足但他却。便一点，review现在人的文书工作也是按照自己篇名的“市场需求”。把所有之外的篇名你都review了，一般来说道情况下，你这短文也就无需写出了。

这就是古书看太多的弊端-被了。当然说道了这么多，都是在一个你对你的研究研究成果仍然有了一个更加全盘的掌控的前提下，才能动手到如此“整体而言巧”。而近年来，我递过的很多国际间很多兼修养的法文篇名，最主要的解决问题办法是，不则会写出Introduction。最常用的情况是一个字词右方不敢便加十到二十个概述，根本动手还好对每篇古书动手出精准地人民网，至于我刚才写道的法文的内在命题就不够加谈不上了。

；还有，我还常常想到Introduction内都常常出现这样的字词：鉴于这项研究研究成果在欧美国家虽然仍然很早熟，但在西方研究研究成果的人还不多，所以。。。。。。想见！你现在投效的可是国际期刊啊，谁管你西方到底超出了什么高水平？便说道西方本来进WTO了，这是理由吗？第三部分，Methodology。这一部分，我说道道的西方很多兼修养的篇名，最大解决问题办法是不重视，或根本不懂什么是引述。大家都究竟，不一定Methodology这部分则会常常出现很多等式，按照法文写出作的规范，凡是你不会得出概述的等式，那就假定是你的原创。而在很多我们西方很多兼修养的脑子内都，常常则会声称有些等式是“常识”，没必要都得出概述。回冤枉这也是倍受中都文写出作的影响。我们自古以来写出篇名都向来“无以篇名一大抄”，对发行商，概述的引述的意识向来都相称。所以把这个习惯性理所当然地也就送去法文写出作中都了，一旦别人给声称了还则会振振有词地给自己控诉。但别忘了，这种举例是人家订定的，你就让玩儿，就必须违背，别无他法。Methodology之后，就是结果的分析法则和讨论了。说道实土话，这部分是我们西方很多兼修养动手的最糟的一个环节。偶尔，你近于想到笔记动手了大量的文书工作，并画出了更加漂亮的三幅表，但你便看看他的分析法则，不一定就是很恰当的土话说带过了（with the wind）。偶尔身旁这么审慎，不负责任的分析法则，显然让人痛心疾首。起先，我都心内都说道，就凭这几张三幅，要是我来分析法则，我来写出，我绝不则会投效这个档次的周刊，我一定投效到本科技产业领域比较好的周刊！

然而冤枉实就是这样，身旁这些假说也好，科兼修实验也好的结果，你能就让象受益笔记们投效入了多少款项，节省了多少心血，但为什么对自己的研究成果这么漫不经心呢？看了太多这样的篇名以前，你则会发现，很多笔记不是不就让深入分析法则，而是不究竟如何分析法则，先前只能一笔带过。这回冤枉是一个自身整体工程技术自主性的解决问题办法。这内都得出一个小窍门，如果显然不究竟该如何分析法则，那就动手一些相比较，跟别人的文书工作去相比较，找出其中都的完全相同，然后分析法则为什么有这些完全相同，未来如何设为进。这样你的法文字词则会越写出越多，大概样子则会很“丰满”。这个擅于我也是跟澳门人那个英美两国很多兼修养兼修的，颇为唬人。结论部分不提了，跟简述的解决问题办法差不多。这内都，我就让说道说道，法文篇名这几部分二者之间的内在命题关系，这也是我们西方很多兼修养最完全相同样的。不一定我们西方很多兼修养都是很机器地把这几部分往那内都一放，回冤枉写出中都文篇名跟写出中都文篇名一样也是讲求各段二者之间的命题关系的，这样读过好像才能引人入胜，篇名才是一个整体，也能充分体现一个人的文采。先前，我就让引述一下我硕士恩旅的恩旅对我们在此之前说道过的土话说：研究研究成果养培训，回冤枉很大某种程度上是培训如何写出论文。而如何才能写出好论文，是一个人综合工程技术自主性的充分体现，并众所周知是母语解决问题办法。

编辑： zhongguoxing