J Vasc Surg ：近端支架联合或不联合远端裸支架治疗主动脉夹层荟萃系统性

外侧覆膜前端植入建立联系终端裸前端植入术的确实和安全性因依赖证据而备受争议。来自上海交通大学法学院附属第九人民医院毛细血管外科陆信武的团队就这一弊端筹划了系统鲜为人知和盛极一时深入研究，比较了尽管覆膜前端建立联系终端裸前端植入术（BS第一组）与单纯外侧覆膜前端植入术（非BS第一组）的，该信息深入研究[1]于2020年4月15日发表在Journal of Vascular Surgery杂志网站上。

信息深入研究方法

信息深入研究者从MEDLINE、EMBASE和Cochrane Central Register当中搜索折衷试验当中信息和关键参考文献，等待时间截至2019年1月26日。在短期内结果除此以外：死亡数万人、发病数万人和腹腔重建的术后评估。然后，使用通常效应数学模型或随机效应数学模型来汇总关注结果的风险比（RR）。

信息深入研究结果

合共不属于8项观察性信息深入研究，牵涉914名症状。腹腔相关总死亡数万人（RR 0.54；CI 0.24～1.24；P＝0.15），胸腹腔假腔（FL）实质上冠状动脉立体化比数万人（RR 1.23；CI 0.83～1.81；P＝0.30）或腹腹腔FL实质上冠状动脉立体化比数万人（RR 1.96；CI 0.68～5.69；P＝0.21）BS第一组与非BS第一组间无显着性关联。BS第一组胸腹腔FL部分冠状动脉立体化比数万人极低（RR 0.40；CI 0.25～0.65；P＝0.0002），前端源性新发破口（SINE）心毛细血管疾病极低（RR 0.08；CI 0.02～0.41；P＝0.003）以及如此一来干预数万人极低（RR 0.42；CI 0.26～0.69；P＝0.0005）。

总 结

外侧覆膜前端与终端辅助裸前端植入术建立联系应用有提高胸腹腔FL部分冠状动脉立体化比数万人、SINE心毛细血管疾病和如此一来干预数万人的发展潜力，但与提高腹腔相关死亡数万人和FL实质上冠状动脉立体化比数万人无关。不过，还需要换用越来越严密的方法筹划进一步信息深入研究。

原始注解：

Peng Qiu， Binshan Zha， Xu Zhang， et al. A Meta-Analysis of Combined Proximal Stent Grafting with or without Adjunctive Distal Bare Stent for the Management of Aortic Dissection. Journal of Vascular Surgery. DOI： https：//doi.org/10.1016/j.jvs.2020.02.052.